Правда не есть истина

  • Эта тема пуста.
Просмотр 0 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #34418
      Arc
      Хранитель

      С полей парламентских дискуссий.

      Никогда не думал, что думские дебаты столь неожиданно выведут на обсуждение реальных и весьма принципиальных философских вопросов.

      — Мы в Партии пенсионеров при разработке программных положений и предложений опираемся на данные научных исследований и всегда стараемся опираться только на объективно истинные знания и выводы. — Сказал я недавно своему оппоненту из очень «справедливой» партии.

      Он ответил мне незамедлительно:

      — Так и мы даже в своем названии заявили, что мы «за правду»!

      — Вы же изучали курс философии, — пришлось ответить мне, — и хорошо знаете, что истина и правда – это, как говорят в прекрасной Одессе, две большие разницы!

      В результате состоявшейся беседы пришлось провести небольшой философский ликбез для окружающих.

      Одним из ведущих и обычно всем известных разделов философской науки является гносеология – наука о закономерностях познания.

      Базисной категорией гносеологии является категория ИСТИНА.

      Ее противоположностью является категория ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

      При всем многообразии существующих определений истины принцип один: под истиной понимается знание, которое соответствует объекту познания и отражает его основные качества и свойства.

      Категории ПРАВДА в гносеологии нет. И хорошо понятно почему.

      Сущность ПРАВДЫ совсем в другом: во многом это психологическая категория, это соответствие духовной реальности человека его словам и действиям.

      То есть если человек говорит то, что он думает (а думать то он может разное) то это и есть правда.

      В Евангелии это запечатлено достаточно четко. Именно Понтий Пилат задает Иисусу Христу свой бессмертный вопрос:

      — ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?

      Хорошо понятно, что Понтий Пилат просто не мог спросить:

      — Что есть правда?

      Противоположностью ПРАВДЫ является сознательная ЛОЖЬ.

      А так как духовная реальность бывает очень разная, то и правда, в отличие от истины, у каждого своя.

      Да и спорить с человеком, считающим что он обладает «правдивым» знанием, ОБЫЧНО почти бесполезно.

      Не случайно исследователи отмечают, что правда есть предельная личностная убежденность говорящего, для правды характерна некритическая вера в свое мироощущение и т.д.

      Приводить примеры можно бесконечно!

      Если пациента психиатрического лечебного заведения спросить:

      — Вы Наполеон?

      Он вполне может ответить:

      — Да, конечно, именно я и есть Наполеон!

      И самое удивительное – он будет говорить вам … ПРАВДУ.

      Он действительно так считает.

      Если же спившегося алкоголика спросить:

      — Водка сладкая?

      Он вполне может возопить:

      — Водка ох какая сладкая! А вот настойка боярышника! Она!!!

      И в данном случае он тоже будет говорить ПРАВДУ!

      Как много в нашей жизни, в том числе и на парламентских дебатах «правды», и как мало истины…

      Так как мы уверены, сказал я в итоге спорящим, что Партия пенсионеров не может быть «партией боярышника», поэтому мы системно и сознательно закладываем в наши документы принцип именно ИСТИНЫ.

      И уверен, что поступаем правильно.

Просмотр 0 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.